"Fatura Yok" Ne Demek?




Fatura yok”, büyük bir jürinin mahkemede yargılanan bir suçlu sanığın yerleştirilmesi için yeterli delil bulunmadığına karar veren yasal bir terimdir . Bazı yargı bölgelerinde, bir şüphelinin ceza yargılamasıyla yüzleşip ilgilenmeyeceğini belirlemek için büyük bir jüri kullanılır . Büyük bir jüri, topluluktan rastgele seçilen bir grup insandır. Büyük bir jüri yeterli delil olduğuna karar verirse , bir şüphelinin boşanma avukatı bir ceza yargılamasıyla yüzleşmesi gereken bir " gerçek kanun " çıkarır.

Tarihsel olarak, topluluğun toplumdaki herkesi yargılamasına izin verildi. Büyük jürinin işlevi, kötü niyetli kovuşturmalara karşı korumaktı. Teoride, büyük bir jürinin hâlâ uygunsuz kovuşturmalara karşı korunması gerekiyor. Ancak eleştirenler, büyük jürilerin savcılara sadece bir lastik damgası olarak hizmet ettiklerini iddia ediyorlar çünkü büyük jüri üyeleri rollerini tam olarak anlamadılar anlaşmalı boşanma avukatı ve savcı tarafından kendilerine sunulan kanıtlara aşırı derecede bağımlılar.

Büyük bir jüri sistemi ile savcı, bir şüpheliyi ve şüphelinin işkence yapmakla suçlandığı suçları belirten bir iddianame adıyla bir belge çıkarır. Savcı iddianameyi büyük jüriye veriyor. Daha sonra tanıklar ve diğer kanıtlar sunar. Büyük jüri, delillerin yargılanan bir suçlunun yargılanmasını haklı kıldığını belirlerse, iddianamede “gerçek kanun” ifadesini yazar. Bu, aslında, savcının şüpheliye karşı suçlamalarının onaylanmasıdır. Büyük bir jüri, şüpheliye karşı dava açmak için yeterli delil bulunmadığına karar verirken iddianamede “kanun tasarısı yok” yazar.

Daha önce, büyük bir jüri , " cahiliz " anlamına gelen iddianamede Latin cümlenin sözünü yazdı . Büyük bir jüri, ignoramus terimini kullandığında, sunulan delillerin gerçek görünmediği anlamına gelir. Şimdi, büyük jüriler genellikle “fatura”, “bulunamamıştır” veya “gerçek bir fatura” terimini kullanırlar. Son olarak, sözler aynı anlama gelir.

Büyük bir jüri, iddianamede bir yasa tasarısı çıkarmasa bile, tanıma ve tenfiz savcı bir iddianameyi aynı büyük jüriye veya yeni bir mahkemeye tekrar gönderebilir. Diğer bir deyişle, bir savcı istediği sonucu elde edene kadar büyük bir jüriye suçlama sunmaya devam edebilir. Bazı yargı bölgeleri, savcıları bir iddianameyi iki kez tekrar göndermelerine izin vermeyerek sınırlandırmaktadır. Diğer yargı bölgeleri, savcının büyük bir jüriye suç duyurusunda bulunmadan önce mahkemeden onay almasını şart koşmaktadır. Bu yüzden bazı eleştirmenler savcıların büyük jüri sistemini kötüye kullanabileceğini savunuyorlar.











Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Uzlaşma ve Arabuluculuk Arasındaki Fark Nedir?

İki terimin birtakım benzerlikleri olsa da , boşanma avukatı hangi tanımın kullanıldığına bakılmaksızın uzlaşma ve arabuluculuk arasında bazı farklılıklar da vardır . Her iki durumda da tarafsız bir üçüncü taraf, iki ya da muhtemelen daha fazla tarafın çatışmaya uygun bir çözüm bulmasına yardım etmeyi amaçlamaktadır. Bazı durumlarda, bu iki süreç arasındaki farklar, tarafsız üçüncü tarafın nasıl davrandığını belirleyecektir. Bu alternatif uyuşmazlık çözümü biçimleri için şu anda evrensel bir tanım bulunmamaktadır , ancak yine de bazı farklı farklılıklar vardır. Bazı durumlarda ve yargı bölgelerinde uzlaşma ve arabuluculuk arasındaki farklar, üçüncü tarafın sahip olduğu güç miktarına göre belirlenir. anlaşmalı boşanma avukatı Arabuluculukta, arabulucu taraflar arasındaki bir tartışmayı kolaylaştıracak ve her bir tarafın argümanının gücü konusunda fikir verebilir veya vermeyebilir. Hiçbir fikir sunulmadığında, kolaylaştırıcı arabuluculuk denir. Bir görüşün sunulduğu durumlarda...
Devamı

Hukukta Provokasyon nedir?

rovokasyon, cinayetler gibi çok ciddi suçlar işleyen bir kişinin niyetine hitaben yasal bir terimdir. Bu savunma, boşanma avukatı tüm bölgelerde mevcut değildir ve istihdam edildiğinde, yalnızca öldürme vakalarının azaltılması, ancak görevden alınmaması için bir savunma olarak kabul edilebilir. Başka yerlerde bulunan benzer savunmalar, kontrol kaybını veya aşırı olan zihinsel veya duygusal sıkıntıları içerir. En dar anlamıyla ve en çok kullanıldığı yerde, Birleşik Krallık'ta olduğu gibi, provokasyon, öldürülen kişinin katil için çok öfkeli veya üzücü bir şey yaptığını iddia ediyor, suçu yönlendiren saldırıyı kışkırttılar. Kışkırtıcı olarak düşünülebilecek ortak eylemler, tehdit oluşturmayı içerir, ancak şu anda suç işleyen kişiye hayatı tehdit eden, jestleri veya ifadeleri içermez. Aldatma gibi belirli eylemler, provokasyonun yasal savunmasını isteyebilir. Bir eşin kötüye kullanılması gibi uzun süreli gerçek şiddet fiilleri de, eşinin, kötüye kullanılan eşin tehdit oluş...
Devamı

Sözleşme Hukukunun Temel İlkeleri Nelerdir?

Birçok yasal prensipte olduğu gibi, sözleşme hukuku temel ilkeleri yargı yetkisine göre değişecektir. ABD'de bir sözleşme, geçerli bir sözleşme olarak belgelenmesi için bir teklif, bir kabul ve değerlendirme gerektirir. Amerika Birleşik boşanma avukatı Devletleri'ndeki sözleşme kanununun diğer ilkeleri arasında bir sözleşmeye girme kapasitesini , sözleşmenin amacının yasallığını ve "dört köşe doktrini" olarak bilinen bir şeyi kapsayan konular yer almaktadır. Geçerli bir sözleşme oluşturmanın ilk adımı, bir teklifin taraflardan biri tarafından yapılmasıdır. Ortak bir örnek, bir mülkün satışındadır. Alıcı mülk satın almak için bir teklif yapmalıdır. Teklif, tarafların seçtiği kadar çok veya birkaç terim içerebilir, ancak somut bir teklif içermelidir. Daha sonra sözleşme kabul edilmeli. Yine, bir mülk örneğinin satışında, satıcı teklifi kabul etmelidir. Orijinal teklif yazılı veya sözlü olarak kabul edilmelidir. Bir karşı teklif, orijinal teklifin kabul ed...
Devamı