Hukukta Provokasyon nedir?




rovokasyon, cinayetler gibi çok ciddi suçlar işleyen bir kişinin niyetine hitaben yasal bir terimdir. Bu savunma, boşanma avukatı tüm bölgelerde mevcut değildir ve istihdam edildiğinde, yalnızca öldürme vakalarının azaltılması, ancak görevden alınmaması için bir savunma olarak kabul edilebilir. Başka yerlerde bulunan benzer savunmalar, kontrol kaybını veya aşırı olan zihinsel veya duygusal sıkıntıları içerir. En dar anlamıyla ve en çok kullanıldığı yerde, Birleşik Krallık'ta olduğu gibi, provokasyon, öldürülen kişinin katil için çok öfkeli veya üzücü bir şey yaptığını iddia ediyor, suçu yönlendiren saldırıyı kışkırttılar.

Kışkırtıcı olarak düşünülebilecek ortak eylemler, tehdit oluşturmayı içerir, ancak şu anda suç işleyen kişiye hayatı tehdit eden, jestleri veya ifadeleri içermez. Aldatma gibi belirli eylemler, provokasyonun yasal savunmasını isteyebilir. Bir eşin kötüye kullanılması gibi uzun süreli gerçek şiddet fiilleri de, eşinin, kötüye kullanılan eşin tehdit oluşturmadığı bir anda, hırpalanmış eşin kendisini öldürdüğü anlaşmalı boşanma avukatı kadar tahrik edebilir. Bu savunma, haklı olarak kendini savunmadan farklı olarak görülmeli ve daha ziyade, bir kimsenin eylemlerine belirli bir noktaya yardım edemeyecek kadar öfkelendiğini ifade eder. Aynı zamanda geçici delilikten de farklıdır, bu da suçlamaları mazeret etmemek ve birisini suçsuz bulmak için bir sebep olabilir.

Bu yüzden provokasyon genellikle kişinin suçlu olarak suçlanmaması gerektiği argümanı olarak kullanılamaz. Sanıklar, haklı ve yanlış arasındaki farkı değerlendirmek için zihinsel kapasitelerini yitirmediler ve yaşamı ani bir tehditle karşı karşıya bırakmadı. Bunun yerine, bu kişi aşırı baskı altında korkunç bir şekilde harekete geçmeye teşvik edildi. Kişi kışkırtılmamış olsaydı, tanıma ve tenfiz bu şekilde davranmazdı ve bu nedenle bir cinayetin kasıtlı olmadığına ya da kışkırtıcı davranışın gerçekleşmediği aynı ruhta işlediğine inanmak mantıklı olur.

Başarıyla savunulduğunda, bir provokasyon savunması suçlamaları veya cezayı azaltabilir. Başka durumlarda cinayetle suçlanan bir kişi , bunun yerine adam öldürme suçlarıyla karşı karşıya kalabilir . Bazen mahkemeler nihai ücreti bir jüriye bırakır ve bir davalının provokasyonu başarılı bir şekilde kanıtlayıp kanıtlamadığına ve buna göre ücretin uygun olup olmadığına karar verebilirler. Provoke edilmenin hapis zamanından kaçınmak anlamına gelmediğini, ancak bir kişinin saf niyetini ifade eden bir cinayet seviyesiyle suçlanmayı önlediği anlamına gelebilir.

Provokasyonun ortadan kaldırılması için izin verilen bir savunma olduğu alanlarda hareket vardır. 2009 yılında, Yeni Zelanda onu kaldırdı ve diğer ülkeler takip edebilir. İnsanların korkunç suç işledikleri, cinayet işlemesine rağmen, çok az hapis cezasına çarptırıldığı aşırı durumlar olmuştur. Bu savunmaya karşı güçlü bir argüman, yetişkinlerin kendilerini nasıl kontrol edeceklerini öğrenmeleri gerektiğidir.







Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Uzlaşma ve Arabuluculuk Arasındaki Fark Nedir?

İki terimin birtakım benzerlikleri olsa da , boşanma avukatı hangi tanımın kullanıldığına bakılmaksızın uzlaşma ve arabuluculuk arasında bazı farklılıklar da vardır . Her iki durumda da tarafsız bir üçüncü taraf, iki ya da muhtemelen daha fazla tarafın çatışmaya uygun bir çözüm bulmasına yardım etmeyi amaçlamaktadır. Bazı durumlarda, bu iki süreç arasındaki farklar, tarafsız üçüncü tarafın nasıl davrandığını belirleyecektir. Bu alternatif uyuşmazlık çözümü biçimleri için şu anda evrensel bir tanım bulunmamaktadır , ancak yine de bazı farklı farklılıklar vardır. Bazı durumlarda ve yargı bölgelerinde uzlaşma ve arabuluculuk arasındaki farklar, üçüncü tarafın sahip olduğu güç miktarına göre belirlenir. anlaşmalı boşanma avukatı Arabuluculukta, arabulucu taraflar arasındaki bir tartışmayı kolaylaştıracak ve her bir tarafın argümanının gücü konusunda fikir verebilir veya vermeyebilir. Hiçbir fikir sunulmadığında, kolaylaştırıcı arabuluculuk denir. Bir görüşün sunulduğu durumlarda...
Devamı

Sözleşme Hukukunun Temel İlkeleri Nelerdir?

Birçok yasal prensipte olduğu gibi, sözleşme hukuku temel ilkeleri yargı yetkisine göre değişecektir. ABD'de bir sözleşme, geçerli bir sözleşme olarak belgelenmesi için bir teklif, bir kabul ve değerlendirme gerektirir. Amerika Birleşik boşanma avukatı Devletleri'ndeki sözleşme kanununun diğer ilkeleri arasında bir sözleşmeye girme kapasitesini , sözleşmenin amacının yasallığını ve "dört köşe doktrini" olarak bilinen bir şeyi kapsayan konular yer almaktadır. Geçerli bir sözleşme oluşturmanın ilk adımı, bir teklifin taraflardan biri tarafından yapılmasıdır. Ortak bir örnek, bir mülkün satışındadır. Alıcı mülk satın almak için bir teklif yapmalıdır. Teklif, tarafların seçtiği kadar çok veya birkaç terim içerebilir, ancak somut bir teklif içermelidir. Daha sonra sözleşme kabul edilmeli. Yine, bir mülk örneğinin satışında, satıcı teklifi kabul etmelidir. Orijinal teklif yazılı veya sözlü olarak kabul edilmelidir. Bir karşı teklif, orijinal teklifin kabul ed...
Devamı