Uzlaşma ve Arabuluculuk Arasındaki Fark Nedir?



İki terimin birtakım benzerlikleri olsa da , boşanma avukatı hangi tanımın kullanıldığına bakılmaksızın uzlaşma ve arabuluculuk arasında bazı farklılıklar da vardır . Her iki durumda da tarafsız bir üçüncü taraf, iki ya da muhtemelen daha fazla tarafın çatışmaya uygun bir çözüm bulmasına yardım etmeyi amaçlamaktadır. Bazı durumlarda, bu iki süreç arasındaki farklar, tarafsız üçüncü tarafın nasıl davrandığını belirleyecektir. Bu alternatif uyuşmazlık çözümü biçimleri için şu anda evrensel bir tanım bulunmamaktadır , ancak yine de bazı farklı farklılıklar vardır.

Bazı durumlarda ve yargı bölgelerinde uzlaşma ve arabuluculuk arasındaki farklar, üçüncü tarafın sahip olduğu güç miktarına göre belirlenir. anlaşmalı boşanma avukatı Arabuluculukta, arabulucu taraflar arasındaki bir tartışmayı kolaylaştıracak ve her bir tarafın argümanının gücü konusunda fikir verebilir veya vermeyebilir. Hiçbir fikir sunulmadığında, kolaylaştırıcı arabuluculuk denir. Bir görüşün sunulduğu durumlarda, değerlendirme aracılıktır. Genel olarak, hangi yöntem seçilirse seçilsin, arabulucu hâlâ iki tarafa kendi iradesini dayatma hakkına sahip değildir.

Bu, bazı uzlaşma ve arabuluculuk tanımlarına dayanan en büyük fark olabilir. Örneğin, bir uzlaştırıcı sadece davanın görece güçlü yönleri hakkında bir fikir sunmaz, aynı zamanda tarafların bunu önceden kabul etmesi halinde de bağlayıcı bir görüş bildirir. Sunulan düşüncenin yasaya dayanması muhtemeldir, tanıma ve tenfiz ancak taraflar kabul ederse diğer daha az somut değerlendirmelerde bulunabilir. Bu tür uyuşmazlık çözüm süreci genellikle daha resmi, çünkü karar en azından geçici olarak bağlayıcı olacaktır.

Bazı bölgelerde, uzlaştırma ve arabuluculuk arasındaki fark, kolaylaştırıcı arabuluculuk ve değerlendirici arabuluculuk arasındaki farkla aynıdır. Başka bir deyişle, uzlaşmanın bu tanımına göre, uzlaştırıcı bir görüş sunabilir, ancak bu görüşün hukuki kavramlara dayandığı halde yasal bir ağırlığı yoktur. Bu nedenle, taraflar hemfikir olmadıkça, uzlaştırıcıların görüşü hiçbir şey ifade etmemektedir, ancak bir davada bir parti veya diğeri tarafından mahkemede dava açmak için kullanılabilir.

Hangi tanımın kullanıldığına bakılmaksızın, uzlaşma ve arabuluculuk arasındaki en büyük fark, sonuçta üçüncü tarafın gücüdür. Her durumda uzlaşma, üçüncü tarafa arabuluculuktan biraz daha fazla güç verir. Uzlaşma veya arabuluculuk, mahkeme sistemi tarafından, anlaşmazlıkların çözülmesi ve mahkeme takvimlerindeki baskının bir kısmının giderilmesi için bir yol olarak sıralanabilir. Bu durum, bazı ülkelerde evlilik çözülme durumunda özellikle geçerlidir, ancak iş uyuşmazlıklarında veya neredeyse her türlü sözleşme anlaşmazlığında da kullanılabilir.













Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Hukukta Provokasyon nedir?

rovokasyon, cinayetler gibi çok ciddi suçlar işleyen bir kişinin niyetine hitaben yasal bir terimdir. Bu savunma, boşanma avukatı tüm bölgelerde mevcut değildir ve istihdam edildiğinde, yalnızca öldürme vakalarının azaltılması, ancak görevden alınmaması için bir savunma olarak kabul edilebilir. Başka yerlerde bulunan benzer savunmalar, kontrol kaybını veya aşırı olan zihinsel veya duygusal sıkıntıları içerir. En dar anlamıyla ve en çok kullanıldığı yerde, Birleşik Krallık'ta olduğu gibi, provokasyon, öldürülen kişinin katil için çok öfkeli veya üzücü bir şey yaptığını iddia ediyor, suçu yönlendiren saldırıyı kışkırttılar. Kışkırtıcı olarak düşünülebilecek ortak eylemler, tehdit oluşturmayı içerir, ancak şu anda suç işleyen kişiye hayatı tehdit eden, jestleri veya ifadeleri içermez. Aldatma gibi belirli eylemler, provokasyonun yasal savunmasını isteyebilir. Bir eşin kötüye kullanılması gibi uzun süreli gerçek şiddet fiilleri de, eşinin, kötüye kullanılan eşin tehdit oluş...
Devamı

Sözleşme Hukukunun Temel İlkeleri Nelerdir?

Birçok yasal prensipte olduğu gibi, sözleşme hukuku temel ilkeleri yargı yetkisine göre değişecektir. ABD'de bir sözleşme, geçerli bir sözleşme olarak belgelenmesi için bir teklif, bir kabul ve değerlendirme gerektirir. Amerika Birleşik boşanma avukatı Devletleri'ndeki sözleşme kanununun diğer ilkeleri arasında bir sözleşmeye girme kapasitesini , sözleşmenin amacının yasallığını ve "dört köşe doktrini" olarak bilinen bir şeyi kapsayan konular yer almaktadır. Geçerli bir sözleşme oluşturmanın ilk adımı, bir teklifin taraflardan biri tarafından yapılmasıdır. Ortak bir örnek, bir mülkün satışındadır. Alıcı mülk satın almak için bir teklif yapmalıdır. Teklif, tarafların seçtiği kadar çok veya birkaç terim içerebilir, ancak somut bir teklif içermelidir. Daha sonra sözleşme kabul edilmeli. Yine, bir mülk örneğinin satışında, satıcı teklifi kabul etmelidir. Orijinal teklif yazılı veya sözlü olarak kabul edilmelidir. Bir karşı teklif, orijinal teklifin kabul ed...
Devamı